Waarom de Kibbe bodytypes niet altijd werken (en wat wél werkt)
In de twee jaar dat ik nu professioneel als personal stylist met klanten werk, heb ik gemerkt: de Kibbe bodytype methode is niet altijd behulpzaam. Sterker nog: in sommige stylingtrajecten laat ik deze – op zich hele fijne! – indeling in figuren zelfs helemaal weg. In dit artikel leg ik uit waarom.
In dit artikel ontdek je:
Waar het Kibbe bodytype systeem in de praktijk soms tekortschiet
Voor welke lichaamstypes deze methode o.a. níet goed werkt
Waarom balans in sommige gevallen belangrijker is dan ‘stylen in harmonie’
Hoe ik dit in de praktijk anders aanpak als personal stylist
In mijn eerdere introducerende blog over de Kibbe bodytypes (lees ‘m hier) ging ik in op hoe deze lichaamstype-indeling in elkaar steekt, de figuurtypes die er zijn en de eyeopeners en voordelen die dit systeem kan bieden. Eind vorig jaar bracht David Kibbe na ruim 37(!) jaar plotseling een nieuw boek uit, met een nieuwe uitleg bij zijn systeem (dat ik meteen aangeschaft heb natuurlijk!). Tijd voor een update.
“No balancing out rules”
In zijn nieuwe boek benadrukt Kibbe liefdevol en gepassioneerd dat persoonlijke stijl een complete combinatie is van je smaak, je persoonlijkheid, je kleuring, je yin-yang-verhouding en de lijnen in je lichaam. In plaats van archetypes of bodytypes spreekt hij daarom liever van je persoonlijke ‘image identity’. En daar ben ik het helemaal mee eens. Verder gaat zijn systeem uit van harmonie met de lichaamslijnen en niet van het creëren van balans dat we kennen uit de meer klassieke styling: “No balancing out-rules!”, zoals hij het zelf stellig schrijft.
In dat laatste zit hem echter de crux of het pijnpunt waar ik het hier over wil hebben. Want er zijn best veel figuren en lichamen die buiten zijn bodytype/lijnen-indeling vallen. En een hoop stylingkwesties waar mijn klanten mee bij me komen, vragen juist wél om het creëren van een mooie, net andere balans door middel van styling en structuur in kleding.
Veel lichamen vallen buiten de Kibbe bodytype-indeling
Een meer rechthoekig figuur, een echt goed peerfiguur (twee-drie maten groter in onderkleding dan boven) of een kleiner iemand met een grotere buste en smaller onderlichaam vallen bijvoorbeeld buiten deze indeling en kunnen weinig met Kibbe’s adviezen. De vraag van klanten met deze kenmerken is vaak ook om meer balans te brengen: in het geval van de klant met een rechthoekige figuur om iets meer vormen/rondingen te creëren en bij de andere twee voorbeelden om juist níet alle aandacht naar de vollere heup of borsten te laten gaan. Dat vraagt om het optisch toevoegen van volume op andere punten in het lichaam en niet om stylen in harmonie.
“Stylen in harmonie met het lichaam werkt niet altijd”
Een ander concreet voorbeeld: vaak als we ouder worden, zakken onze schouders wat meer en ontstaat er volume op de bovenarmen. Voor veel dames is dit just a fact of life. Bij mijn lieve moeder is dat bijvoorbeeld het geval. In Kibbe’s indeling zou zij onder de Flamboyant Naturals vallen: ze is boven de 1.67 m, en heeft dus een verticale lijn als dominante lijn (‘vertical’) en iets meer breedte in het bovenlichaam (‘width’) als additionele lijn. Het ‘complementaire silhouet’ bij dit type vanuit Kibbe is vaak een relaxte, wat meer oversized fit met bijvoorbeeld dropped shoulders/raglanmouwen.
Pas je deze adviezen echter toe bij iemand wier schouders wat aflopen en die volume heeft op de bovenarm, dan geeft dit juist een wat rommelig ‘zakachtig’ effect. Op de schouder juist wat meer structuur en breedte toevoegen door een blazer of wollen jas met schoudervullingen en taillering, geeft dan juist wél de elegantie waar mijn moeder naar op zoek was.
Afbeelding: Pinterest
De grens van 1.67m in het Kibbe systeem
De grens van 5’6 (oftewel 167.64 cm) die Kibbe in zijn nieuwe boek strikter hanteert als ‘automatisch leidend tot een verticale lijn’ als dominant kenmerk, zorgt ervoor dat 75% van mijn klanten in 3 bodytypes zouden moeten vallen. Namelijk de Dramatic, de Soft Dramatic en de Flamboyant Natural. Dat maakt de indeling voor Nederlandse vrouwen, die gemiddeld langer zijn dan Amerikaanse dames (Kibbe’s eigen werkterrein), wat beperkt. En het lijkt ook niet altijd te kloppen: ik had pas een klant van 1.75m die écht een Soft Natural is – in figuur en in de silhouetten en adviezen die bij haar werken. In de diverse commentaar-secties op YouTube las ik dat veel Scandinavische en Duitse Kibbe-fans ook in de knel kwamen met dit uitgangspunt van de Kibbe bodytype-indeling.
Conclusie
In mijn werk als personal stylist zie ik dagelijks waar het Kibbe systeem wél en niet werkt. Ik ben nog steeds dol op zijn bodytype methode voor de klanten die duidelijk binnen zijn indeling van lijnen vallen. Zo heb ik menig Flamboyant Natural (FN) haar breedte in de schouder (width) laten herwaarderen: geen enkel lichaamstype kan zoveel hebben en maakt casual gebreide kleding zo elegant als de FN! Of Gamines laten zien waarom quircky, kortere shapes zo leuk staan op hun kleinere figuur. Maar: Kibbe’s indeling is – zoals niets in het leven 😉 – zeker niet zaligmakend en ik combineer deze dus vaak met balanceer-methodes afkomstig uit de meer klassieke styling. Of ik laat Kibbe’s stylingmethode in sommige trajecten volledig achterwege en focus in plaats daarvan op de individuele kenmerken van iemands figuur.
En jij?
Ben jij fan van Kibbe’s systeem? En kom je eruit met zijn bodytype indeling of juist niet?
Laat het me hieronder in de commentaar-sectie weten! Of neem een keer contact met me op voor een sessie/ traject waarin we (zoals Kibbe dit zelf ook voorstaat) uiteraard kijken naar je complete ‘image identity’ en we jouw lichaamstype, kleuren, proporties én persoonlijke stijl vertalen naar kleding + styling die echt werkt voor jou.
Bron(nen)
David Kibbe, David Kibbe's Power of Style: A Guided Journey to Help You Discover Your Authentic Style – Rodale Books (2025).
3 Veelgestelde vragen over Kibbe Bodytypes
Hieronder vind je drie veelgestelde vragen over Kibbe’s systeem. Mocht je andere vragen hebben, laat het gerust weten.
1.Werken de Kibbe bodytypes voor iedereen?
Nee, niet elk lichaam past binnen de Kibbe-indeling. In de praktijk is het vaak nodig om ook met balans en proporties te werken.
2.Is het Kibbe systeem achterhaald?
Zeker niet, maar het is minder universeel toepasbaar dan soms wordt gedacht.
3.Raad je Kibbe’s nieuwe boek aan?
Nou…David Kibbe’s nieuwe boek is wel echt een boek voor ingewijden in zijn gedachtegoed. Om het goed te kunnen begrijpen zou ik eerst mijn uitgebreidere uitleg van de Kibbe bodytypes lezen en wat video’s op het YouTubekanaal van Aly Art bekijken: youtube.com/@AlyArt. Daarmee kun je zijn bloemrijke, soms bijna spirituele uitleg en specifieke termen beter plaatsen.
